Сбежавшие от мобилизации

21 сентября 2022 года Владимир Путин объявил «частичную» мобилизацию мужчин в возрасте от 18 до 51 года. Принцип выбора — кому именно присылали повестки — до сих пор остается не вполне понятным. В течение следующих месяцев десятки тысяч мужчин покинули Россию, пытаясь избежать мобилизации. Массовые очереди на границах с Казахстаном, Грузией и Монголией стали одним из самых заметных социальных явлений осени 2022 года.

Фигура «сбежавшего от мобилизации» в письмах во власть играет роль отрицательного морального фона. Она используется для того, чтобы подчеркнуть добродетель тех, кто остался и пошел на войну. Этот же аргумент превращается в основу жалобы: семьи утверждают, что их мужчины уже доказали свою преданность государству и поэтому имеют право на возвращение домой.

Родственники мобилизованных постоянно подчеркивают, что их мужья или сыновья не стали скрываться и не уехали:

Мой [многодетный] муж, как и другие сотни тысяч мужчин осенью 2022 г. не стал прятаться, не побежал к Грузинской границе, а поступил как настоящий патриот и встал на защиту нашей страны

Участие в войне описывается как сознательный моральный выбор, который отличает «настоящего патриота» от тех, кто избежал мобилизации.

Мои сыновья всегда являлись истинными патриотами России (…) не скрывались от мобилизации, с честью отдавали долг Родине. На сегодняшний день я потеряла одного своего сына, второй тяжелораненый находится в зоне СВО.

Однако из этого сравнения возникает и ощущение несправедливости: те, кто уехал, продолжают мирную жизнь, тогда как «не сбежавшие» оказываются на фронте, получают ранения или погибают. Поэтому аргумент «он не убежал» превращается в моральное требование к государству вернуть или защитить военнослужащего.

[Мой сын] не связывает свою жизнь с армией, он гражданский человек, хоть и не стал скрываться от мобилизации, у него две медали за отвагу, в нем девять остолков, пожалуйста сдвиньте этот вопрос в сторону возвращения ребят домой.

У скольких родителей дети попрятались, теперь смотрю они обучение закончили, семьи создают, а моему почему это запрещают.

А то как рабам оставили одно право: умереть, это не справедливо

В просьбах о помощи аргумент «он отказался от бегства» становится доказательством гражданской добродетели. Подчеркивание того, что человек «не прятался», часто сопровождается перечислением его заслуг: участия в предыдущих войнах, ранений, наград. «Наш мужчина» выполнил свой долг, в отличие от тех, кто уклонился, — значит, он заслуживает справедливого отношения. Эта логика особенно заметна в письмах родителей мобилизованных, которые противопоставляют судьбу своих сыновей судьбе тех, кто избежал призыва:

Мой сын был дважды ранен (…) Для моего сына это вторая война, он принимал участие в Чеченской операции. От мобилизации он не прятался, никуда не уехал, а просто пошел защищать Родину.

Этот же аргумент появляется и в письмах семей военнопленных. Родственники подчеркивают, что человек честно служил и не уклонялся от мобилизации, поэтому государство должно приложить все усилия для его возвращения.

мой муж в плену уже 21 месяц!!! Считаю это несправедливым! Наши дети не видели отца уже больше 2х лет! Наш 4х летний сын уже говорит, что я обманываю его и папа никогда не вернется! Он растет и уже всё меньше верит в мои рассказы про папу.. он уже стал для сына каким-то вымышленным героем! Это просто разрывает моё материнское сердце! Дочь ночами плачет, чтоб меня не расстраивать! Мой муж в письмах через красный крест пишет, что не понимает, почему его так долго не забирает его страна, «ведь на Родине он принесет больше пользы, чем в плену»! Он не бегал от мобилизации, честно и на совесть служил, он не пьёт и не курит, ответственный, не давал никаких интервью. Он — Патриот своей страны!

Это уже не очередное письмо-просьба.. это крик помощи! Помогите вернуть мужа!!! Умоляю Вас!!!

Наконец, противопоставление «не сбежавших» и «сбежавших» становится важным аргументом в коллективных обращениях родственников мобилизованных. В таких письмах подчеркивается, что их мужья и сыновья, в отличие от многих других мужчин, остались в стране и приняли мобилизацию. Поэтому они заслуживают права вернуться домой после истечения срока службы:

Мы думаем что они как патриоты своей страны не сбежавшие от мобилизации в Казахстан и другие страны заслуживают право на увольнение со службы по окончанию контракта.